Процессор AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM (100-000000072)
 |
 |
Закрыть
AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Как выбрать процессорУчимся выбирать подходящий процессор для любых задач: от работы с таблицами до современных игр и рабочих приложений
Что такое троттлинг процессора, зачем он нужен и как с ним боротьсяРазбираемся со страшным термином троттлинг, параллельно решая проблемы с подтормаживающим смартфоном или ноутбуком
Информация в описании модели носит справочный характер.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Купить AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM
Все цены 6 →Процессор AMD Ryzen 9 Pro 3900 (100-000000072) | 30 042 грн. |  | |||
| 26 703 грн. |  | ||||
Процесор AMD Ryzen 9 PRO 3900 TRAY (100000000072) | 26 819 грн. |  | |||
Процесор AMD Ryzen 9 Pro 3900 (100-000000072) | 30 042 грн. |  | |||
| 30 048 грн. |  | ||||
| 27 346 грн. |  | ||||
Видеообзоры
Королевские процы по народной цене! Ryzen 3700x и 3900x против 2700x и i7 8700k
7 июля 2019150 802 просмотра
Gaming and Productivity Benchmarks - Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X Full Review
7 июля 2019138 722 просмотра
Ryzen 3900X & 3700X VS 9900K & 2700X
7 июля 201927 492 просмотра
Asrock b450 steel legend AMD 3900x BOX
14 февраля 2021483 просмотра
Новый AMD Ryzen 9 3950X Самый быстрый игровой процессор?
15 ноября 201986 895 просмотров
12 ядерный Мини ПК Ryzen 9 3900 вместо игрового ноутбука. Почему я не стал покупать мощный ноутбук..
23 января 20217 906 просмотров
КомплектующиеВсе комплектующие для AMD 3900 PRO OEM →
Отзывы 12 | 1 2 1 8 |
Хорошая производительность, абсолютно везде и во всём. За те деньги, которые он ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ стоить, ему бы не было аналогов. Но.. 1) Рыночег сломал философию этого проца, ведь он должен был стоить ощутимо меньше чем 3900х, и при этом быть лучше (в правильных руках), но этого так и не случилось. По факту они стояли либо одинаково, либо разница была бессмысленной. Этих процов очень очень мало, возможно это как-то повлияло..
2) Много неумелых пользователей, которые умудряются "задушить" проц, а потом идти в комментарии.. 3) Требует хорошую память. Хорошую не значит самую крутую и дорогую. Найти сейчас за вменяемые деньги двухранговую оперу которая сможет в 3600 cl16 не проблема вообще. Всё что не двухранг в играх очень заметно душит проц, ибо здесь огромный L3 кеш, нужно просто организовать прокачку проца данными.. Ядра Zen достаточно шустрые, сами по себе 4) Требует мать с хорошим питальником. С хорошим не значит что нужно брать убер дорогую и оверклокерскую, просто хорошую. 5) ОМЕРЗИТЕЛЬНО работал на Crosshair 6 Hero x370, стабильность в чат и не входила. Переезд на B550-A Rog Strix решил все проблемы до единой, полёт идеальный. К процу это относится постольку поскольку, но просто для инфы  Дмитрий Митус: пользуюсь AMD 3900 OEM более года |
Брал под сборку 2070s, asus tuf gaming x570 ну и ryzen9 3900x . Если бы вернуть время , скорее всего взял бы intel . Не могу сказать что проц прям плохой, просто его преимущества крайне редко задействованы в моих задачах. Многопоточность хороша для рендеров, но вот для моделинга и игр она дает крайне мало ибо эти процессы как правило одно-двух поточны и просто упираются в 1 ядро. Боксовый кулер wraith prism поменял на ноктуа ибо тот довольно шумный и в тестах проц выдавал 95 градусов прямо с порога. Оперативную память разогнать так же не вышло адекватно ( кит 16х2 corsair vengeance 3000mhz ), максимум что я получил это 3200 на 17. Хотя обзоры, статьи, райзен калькулятор и тд показывали совсем другие показатели. В итоге в тестах RAM latency показывает значение 75ns ( в интелах это значение в два раза ниже). Даже если предположить что попались очень плохие плашки, то на хороших это значение было бы в пределах 63-65, что все еще очень много. -Количество потоков
-На момент покупки был немного дешевле конкурентов -Сравнительно небольшой tdp -Высокие задержки RAM , фактический лок инфините фабрики на 1900mhz
-Слабый боксовый кулер -Сравнительно плох для однопоточных задач nikolai tihres: пользуюсь AMD 3900X BOX более года |
Показано 2 из 12 отзывов
eще 10 отзывов
Модификации AMD Ryzen 9 Matisse
| Цены на AMD Ryzen 9 Matisse | ||||
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | от 26 703 грн. | 6 предложений | |
 | AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX | от 29 021 грн. | 2 предложения | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM | от 18 449 грн. | 1 предложение | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX | от 25 975 грн. | 8 предложений | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM | от 24 110 грн. | 1 предложение | |
Рекомендуем
AMD AM4, ядер 16, потоков 32, 3.5 ГГц, TurboBoost 4.7 ГГц, техпроцесс 7 нм, PCI-E 4.0, отсутствует, свободный множитель, многопоточность, TDP 105 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоков 8 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 / 3.8 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.3 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует
Intel LGA 1200, 35 - 125 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 14 нм, 1.4 - 3.6 ГГц, TurboBoost 4.6 - 5 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует / UHD Graphics 750
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 2.3 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.9 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 7
AMD AM4, 65 / 95 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 12 нм, 3.4 / 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2933 МГц, отсутствует
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.4 - 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует - Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, отсутствует - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 5 нм, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 150 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоков 32 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, отсутствует / UHD Graphics 770
Очень ламповый камушек. Конкретно мой экземпляр хорошо даунвольтился + давал поиграться с бустом. Мог работать с памятью 3800, но вот IF подкачала, выше 1800 не захотела, иначе WHEA bus/interconnect, побороть которые не получилось. Сказать что потеря большая не получится, итак всё очень достойно. Одноядерная производительность (и производительность в играх) на уровне 8700К-9900К (держим в уме что 9900К при этом на 500мгц быстрее по ядрам, и всё сразу стаёт ясно и понятно. Для тех кто "в теме", естественно)). Та и в принципе этот проц где-то между 9900К и 10900. Любители писать про большие задержки, открываем Zen Timings, наблюдаем десинхронизацию в UCLK/MCLK/FCLK, бьём себя по кривым рукам и удаляем недостоверные комментарии. Большой привет тем кто ставит к такому процу одноранговую оперу - ребят, не собирайте компы, не ваше) Купите готовый где-нибудь в фокстроте, не мучайте себя и других). Так же привет любителям "водички", скажу по секрету что с этим процом справится практически любой средне бюджетный воздух (у меня был Dark Rock 4, но можно и что-то дешевле с аналогичной эффективностью. При этом PBO лимиты у меня стояли выше чем у 3900х).
Тот разгон что на скринах это были промежуточные итоги, итоговых увы сейчас под рукой нет. Отдал систему другу, продавать было жалко( По итогу однопоточная производительность получилась на уровне 3900х, а многопоточная даже лучше оного. Буст на все ядра 4200, на ядро стабильно 4450